4/20/2009

台灣的經濟要靠中國??

馬區政府一再身體力行,要把台灣推向中國、送給中國,打出來的口號不外是:要靠中國來救台灣的經濟、吸引陸資來台投資……。

但是,中國真的可以救台灣嗎?? 看個例子吧,F1中國站,到底還玩不玩得下去,現在都被質疑了:

===

二○○九賽季F1(一級方程式賽車)中國站的比賽,今天在上海國際賽車場舉行;這項五年前創辦時曾引起大陸大轟動的賽事,如今卻面臨冠名商空缺、門票銷售下降等多重困難考驗。短短幾年時間,F1中國站已從風光一時,變為前途未卜。
「中國青年報」報導,在○四到○八年冠名贊助F1中國站的某大型企業今年退出,比起幾年前,大陸企業競相在F1賽事或車隊投放廣告的火熱場景,F1在大陸
已明顯受到冷遇。正如最終為F1中國站提供電視轉播贊助的一家企業負責人所說,F1中國站很有可能在兩年後停辦,這是企業考慮提供贊助時的一大憂慮。
英國媒體披露,F1中國站每年承辦費高達三千萬美元,由於賽場廣告、電視轉播權等賽事主要收入,全歸F1管理公司,F1中國站僅能從門票、紀念品等銷售獲少量回報,營運長期嚴重虧損。此外,大陸賽車文化尚未形成,F1中國站舉辦到第六年,關注度卻在頭幾年新鮮感過後逐年下降。今年F1中國站票價在大幅度降
低的情況下,銷售狀況仍遜於去年。


===



中國這幾年拜壓榨勞工,大量賺取外匯,搞得一付像新崛起的強權,要和美國相庭抗禮,但是,中國真的也只能稱為「大國」,尚稱不上「強國」,中國外匯存底依四月十二日中國官方公布之資料,為1兆9537億美元:


但是依據 IMF 的預估,中國2008年的 GDP per capital (平均國民生產毛額)才 3,180 美元,而台灣則為 18,306 美元,台灣約為中國的6倍,中國真的有辦法憑著3,180美元的GDP per capital來拯救台灣嗎?? 個人是十分懷疑。(台灣、中國相關IMF數據,請見此 )


中國真的想成為經濟強國,學學英美日德法等國,先把 GDP per capital 衝破三萬美元再說吧 (靠,這不是馬區的政見之一嗎??!!)。在達到這個目標之前,中國連自保都有問題,不必夢想來救台灣~~~!!!
(IMF 預估各國2008年GDP per capital:法國 48,012 美元;美國 47,025 美元;德國 46,498 美元;英國 45,681 美元;日本 37,940 美元。相關數據,請見此 )


想要引進中資來救台灣,除了有「中國本質上尚屬經濟弱國」的問題外,還有中國人最被人詬病的誠信問題,打著投資之名,入主外國企業後,竊取商業機密,然後拍拍屁股走人,當初承諾的投資全沒到位,韓國的雙龍汽車,就是活生生、血淋淋的例子。


(出處見此)





(出處見此)



(相關文章,尚可見"雙龍案,中國竊取韓國科技後落跑"--修伯特.魚看世界)

台灣人如果要開門讓中資大搖大擺地進出台灣,相信他們那三千初頭美元的個人年平均毛額可以拯救台灣的話,那真的是「三好加一好」了。

==

9 則留言:

好玩小遊戲 提到...

唉~好個馬區長

修伯特‧魚 提到...

這篇寫得很不錯呢!台灣人要繼續沉淪就真的是三好加一好。

也謝謝你引用我的文章呢!

Vincent 提到...

啊,
修伯特 大駕光臨哦
歡迎歡迎

見笑了(羞)

jackyatw 提到...

這篇文章一開始就以錯誤觀點切入
藍營從沒說"台灣經濟要靠中國"
那是綠營捏造的
事實是, "台灣經濟成長不能致身於中國之外"
兩句話的意思不同, 但是被有心人解讀後
完全扭曲事實

F1賽車? 一年才3000萬美金費用? 小小金錢就代表中國要垮了? 3000萬美金頂多是某間小公司倒了, 怎麼拿來代表中國經濟要倒了? 真奇怪的邏輯

用GDP來解釋更好笑了喔
冰島國民所得有3萬吧
年初有看到因為金融風暴 冰島破產了吧?
瑞士GDP有4萬以上吧 瑞士是大國嗎?是強國嗎?

Vincent 提到...

to Jackyatw

台灣經濟發展,不能置身事外的國家,多得咧

呵,藍營有沒有把台灣經濟發展押寶在中國,這已是眾所周知的事實了吧

如果GDP 三、四萬的國家,在金融風暴下都那麼不堪一擊,那中國更要小心嘍,呵呵

沒人否認中國在總數上加總後所呈現的「大」(多),但依它的GDP per capital,要說「強」,還尚早

jackyatw 提到...

從來就沒有人認為中國是強國, 頂多是大國而已, 這有什麼好強調~

不能置身事外的國家是很多, 那如果是你來做
總統的話, 你會找哪些應該"加強"加流的國家? 你會放棄中國這個市場嗎?

匿名 提到...

搞笑,IMF有沒有統計中國買了多少美元的國債?還有中國買很多其他歐洲大國的國債呢
?如果這些大國都還錢給中國,你知道中國的人均GDP是多少嗎?

另外,中國會因為3000萬美金拿不出來而倒閉嗎?這本來就有嚴重的邏輯問題。 3000萬美金在國際上真的很少,很少。 拜托请不要那么小气啦。

至於什麼韓國汽車更沒邏輯,中國要偷技術都不會跑到韓國去啦,韓國人腦袋本來就有問題,覺得整個世界都是他們的,他們還說台灣以前是他們的屬國呢,你信嗎?

匿名 提到...

"拜壓榨勞工,大量賺取外匯,搞得一付像新崛起的強權?"這個更搞笑,你去過中國沒有啊?中國西北還比較窮,但東南方,南方以及西南都已經比台灣富裕多了。你看看近10年來,滿英國街頭都是中國大陸學生,沒錢能跑過去資負這麼貴的學費嗎?我們大學一個班,45人,有40個中國大陸學生,1個韓國人, 1個印度人,1個香港,剩下我們2個台灣,你知道我們一年學費是多少嗎?要是你到過歐洲其他國家,情況也差不多。

請了解一下人家現在的真實情況再說,我們不能在掩耳盜鈴地對待人家的發展,


要是你是總統,周圍這麼多國家,你還能找誰一起抵禦經濟危機啊?總統想的問題遠比你我都要多,人家思考的是世界範疇的問題.(韓國和日本經濟都有可能一夜之間倒閉,難道找越南啊?但你知道現在越南成了中國的血汗工廠嗎?)

Vincent 提到...

真的是笑死人了
很久沒上來看自己的blog,沒想到有這麼好笑的留言

中國買外國國債,是因為中國外匯都是靠出口,外國倒了,沒有採購訂單,中國工廠都要倒光了啦

中國推什麼家電下鄉,炒炒短線的啦,中國的內需力道太小,無法把外銷的量轉化為內銷,製造業這一年多來,慘到不行,所以中國很清楚,要等外國景氣先救起來,中國才有救,在這個前題下,買外國的國債,是中國不得不作的一個舉動。

1992年以後,中國靠低價勞力大撈代工財,現在也是要乖乖吐出來,把資金流回主要出口國,完全沒辦法向外國say no,所以也沒什麼好屌的。

說什麼外國把國債的錢還給中國,中國的GDPpp會多少?? 依GDPpp的算法,結論是一樣的吧???!!!!

那我再說一下我個人的看法好了,中國真的收回買外國國債的資金的話,中國只是自取滅亡,整個製造外銷產業會更快速倒光光,到時候它的GDPpp會跌得更慘。

和中國的交流,不是一廂情願,自甘作小,而且世界也不是只有中國一個國家,中國在新的勞動法施行後,一堆外資也開始撤資了,台商撤離中國的數量,也是一再增加,滿口中國中國,真的是十年前的思維。

韓國的例子,是雙龍汽車,雙龍有Mercedez-Benz的技術,Benz的技術一定比上海汽車好。至於有些人對韓國人的觀感,與本文無關。

我去過中國,沿海、內陸都看過。

英國有大學的大學部一班45人,然後40人是中國留學生哦??!! 真的是這樣子的話,那種學校不要念也罷,要在這種環境下念書,不必跑到英國吧,去中國就有這種學習環境了。

中國近年來,還有一個很嚴重的問題,就是貪污。很多貪污的官員,就是把子女送出國,然後用子女的名義買車、買房,把黑錢洗到子女名下,子女出國後,也不會回中國,就死命想留在外國拿身份,這些貪官們就等退休,然後再依親到國外花用年輕時貪來的錢。真的有在國外待過的,這情形應該很常見到,我不覺得這些貪官及其子女,有什麼好驕傲的。

當然,中國也有非貪官子女出國留學的,不過就我自己親身看到的,這些人怎麼樣也沒比台灣學生過得好啊,台灣學生的花費水準,還是遠高於這些一般的中國學生,從這點來反推,台灣的生活水準還是高過中國啦,什麼中國東南、西南、南邊…都一樣啦,和台灣還是有明顯的差距。

中國都自顧不暇了,要全面壓榨越南還早啦,偶爾一、兩家中資工廠不代表越南就是中國的血汗工廠。把越南當血汗工廠的,還是歐美日這類的國家啦,中國還排不上。