都是金魚惹的禍

蔣家第四代蔣友柏所經營的橙果設計公司，因為公司旗下的設計師蘇尹曼(已離職)抄襲陳玥呈的作品，而被檢方起訴 (起訴公司與蘇，不是起訴蔣。見自由時報新聞最後一段，本文是依此消息來作立論)。

橙果為丹比喜餅設計的圖案中，小隻一點的金魚，真的和陳玥呈的作品相似度太高了啦~! 橙果又拿不出設計歷程的證明，被起訴，是剛好而已。(美西時間2010年5月12日11PM：兩隻金魚都是，感謝賴律師於文章回應中的指正)

蔣友柏說：「檢察官根本是文化流氓，如果台灣的文創法是這樣子，文創產業怎麼樣去發展。對於我來講，沒有作的事情就是沒有作，所以我今天不但要聲明我沒有作，我並不會賠償，我還要提出反告，我要告她一千萬。」(原音可參考 蘋果動新聞)

檢察官怎麼是流氓，他們和法官一樣，都是神耶~!! 神耶~~~!!!

阿扁的羈押、蘇治芬未約談即拘提、邱義仁明明沒拿錢的巴紐案…，難道還不能顯現出他們呼風喚雨的神性嗎?

蔣友柏對神明不敬，一定會被神明懲罰的。

如果橙果這張金魚圖，被認定是沒有侵害著作權的話，那台灣的文創產業，真的不必發展了。並且以後被控告侵害他人智慧財產權的被告，就用蔣的答辯真言來辯護就好了：「啊那個XXX，本來就長這樣子啊~!」

陳玥呈的案子，本來是有可能被「吃」掉的，好在陳玥呈及她的律師賴呈瑞鍥而不捨，案子才有辦法繼續進行 (新聞見這)。在這，要給陳、賴兩人拍拍手。(美西時間2010年5月12日11PM：之前打錯賴大律師的名字，在此特予更正，並向賴律師致歉)

案子一審都還沒開庭，而且蔣也不是被告，為何他的動作那麼大? 因為他「姓蔣」。

而且他這個「蔣」，不是一般的「蔣」，是蔣中正、蔣經國的「蔣」。

冠上這種比較特別的「蔣」，他不只是名人、不只是公子哥，他…也是神。

神明都不喜歡被冒犯，連心裏頭起一丁點不敬的心念都不行，司法官神如此，姓蔣的神也一樣。

蔣友柏說要提反告，反控陳玥呈誣告，並求償一千萬。幹，嚇小孩子哦~~!

陳玥呈是告橙果公司和蘇尹曼，又不是告蔣友柏，你蔣友柏跑來插花、跳個人秀幹嘛? 以你個人的名義，告得動才有鬼，你又不是被告，提什麼誣告?? 如果是依公司名義提誣告(法人原則上不能反提誣告，但法人被控訴之案件，有刑事處罰，例如罰金，可例外提誣告)，檢方已認定公司有犯罪嫌疑，作出起訴的動作，陳玥呈對公司提告的部分，最後也不會成立誣告啦~! (只要有所依據、有所本而提出刑事控訴，就算日後因舉證困難、罪證不足而宣判無罪，誣告罪仍不成立。就算蔣友柏個人是被告，在此法理下，蔣友柏個人反提的誣告罪也不會成立) 而且如果蔣友柏那麼有信心，為什麼不找真正的行為人，蘇尹曼，出面講清楚?? 讓蘇陪同蔣友柏，當面向媒體澄清，也順便維護橙果的商譽。

蔣友柏虛晃一招，只是想轉移、模糊輿論焦點。

蔣友柏帶種的話，就應該依刑法濫權訴追罪，去告檢察官，不要放話欺負弱女子。不過就目前的新聞看來，他也只敢欺負弱小的女子，不敢把轉移焦點的戲碼，玩得太過火。

蔣友柏的神性，在不帶種的作假戲中，消失了。

沒想到一條小金魚，就把蔣友柏打回了人形。如果不是蔣友柏自己道行不高，那就是這條金魚法力無邊了。