快放了蘇治芬吧!!

蘇治芬二度因絕食而昏倒送醫，蘇的律師李進勇向檢方聲請撤銷羈押，遭檢方拒絕，雲林地檢署發言人蔣得龍檢察官昨天(2008年11月13日)接受媒體訪問時回應因為「璟美案」爆發案外案，所以蘇不宜撤銷羈押。

究竟是什麼案外案呢? 那就是明信營造公司董事長葉安耕(也就是雲檢指控送500萬支票給蘇治芬的人)在承攬台塑雲林長庚醫院大樓工程過程中，疑似提供1600萬元的「封口費」，交由縣議會副議長沈宗隆，希望「打點」國民黨及無黨藉議員，盼他們不要質詢長庚醫院大樓工程的相關議題。11月13日的時候，雲林地檢署傳喚了6位雲林縣議員，但涉案議員都否認有收封口費，所以全遭飭回(自由時報新聞)。

政治羈押的尾巴又跑出來了!! 在蘇治芬被指控的「璟美案」中，檢方所持的理由是：葉安耕透過中間人陳兆勇向蘇治芬行賄500萬元支票。但陳兆勇今日(14日)再度對外表示，他並未代蘇治芬向葉安耕索賄(民視新聞)。所以押蘇的「本案」，證據根本不充足，而檢方不准撤銷羈押所提到的「案外案」，也根本和蘇治芬沒關係!!!

這個「案外案」的劇情，是葉安耕向國民黨及無黨藉的縣議員行賄，請議員們「封口」不要質詢長庚醫院的案子，蘇治芬完全沒有涉入其中。檢方拿著「別人的案外案」來當作不同意釋放蘇治芬的理由，這種天方夜譚式情節，讓人匪夷所思。

蘇的案子，檢方未傳即拘、拘後即押，程序嚴重瑕疵。在指控的案件中，實體證據又十分薄弱，被指控的當事人蘇治芬及中間人陳兆勇均否認有收受賄款之情事，且以支票行賄這種可輕易被追查資金流向的行賄手法，又明顯悖於常情。當各界撻伐之際，又以他人的「案外案」作為繼續羈押的理由，違法亂紀，莫此為甚!!
=====

後記：

寫完這篇後，馬上看到雲檢已起訴蘇治芬的快訊。檢方起訴的理由是蘇收受「璟美案」300萬及「長庚案」1800萬，求刑15年，褫奪公權8年。很期待這份起訴書被公開，看這2100萬是怎麼「送」跟「收」的。