逮捕美國通緝犯

2009年2月15日傍晚，台灣警方於台北市東區將一名美國藉男子馬克李(Mark Lee)逮捕，因為馬克李是一個遭到美國FBI通緝的狎童犯。

台灣警方針對這起跨國打擊犯罪的成果，十分滿意，也在媒體上吹捧了一下執勤的女刑警。

另人不解的是，台灣警方憑的是哪一個法條來逮捕馬克李?

第一，馬克李不是台灣人。第二，他沒在台灣犯罪。第三，從新聞所示，他在美國期間，也沒對台灣藉人士下毒手。第四，台美間也沒有簽署引渡條約。依照台灣法律，警方實在沒有逮捕他的依據。

如果真要幫台灣警方的逮捕行動找一個依據，充其量就是「美方的請求」。當然，你要將「請求」一詞替換為「命令」、「恐嚇」或「脅迫」，悉聽尊便。

逮捕馬克李的行動，就是台灣根本還稱不上「法治國家」的實例。曾和朋友聊起此事，朋友的反應是說：「這個問題沒有人會跳出來反對的啦，因為反對所引起的社會觀感不佳。」哇咧，如果什麼事都要以觀感為依歸，而把法律原則犧牲掉，那台灣乾脆大方地對外表示「我們不是一個法治國家，我們是觀感國家」算了。

相同的案例如果發生在美國，美國執法單位絕對不會去作這種欠缺法源依據的「違法逮捕」，但諷刺的是，美國政府卻常常在非美國領土幹出這種「己所不欲，強加於人」的下三濫行徑。美國FBI不是通緝這個馬克李了嗎? 美國真的要搞，應該要先註銷馬克李的護照，這時台灣警方就可名正言順，將這個無權再居留台灣的美國通緝犯遞解遣返，這樣不就皆大歡喜了嗎?

沒錯，註銷美國護照程序非常難，就像李慶安這樣子，當了別國的公職人員，美國都沒註銷她的護照，所以要註銷馬克李的護照，不是一天兩天可以搞定的事。但，這檔事本來就是美國要去傷腦筋的，關台灣鳥事啊?

如果一切要依法來處理，又怕這個通緝犯違害台灣人民，該怎麼辦呢? 別忘了，馬克李是外國人，台灣政府本來就可以基於國家主權，對外藉人士採取境管、居留、簽證等方面的審核，對這種人，台灣政府可以先將其列為「不受歡迎人士」，然後再把他遣返回美國。果真用這個方法的話，2月15日當天台灣政府的作法應當是將馬克李「請」出台灣，而非銬上手銬予以「逮捕」。這樣子和「逮捕」有一樣的結果，但是不會有違法逮捕所造成對法治的重大破壞。

這種以正義、道德為掩護，對法律原則蠶食鯨吞，說實在的，就是一種對法治精神「溫水煮青蛙式的扼殺」。