但是2009年2月26日的一則新聞，把這個疑惑解開了。原來周功鑫的個人資產，幾乎可以說全在中國。
(相關新聞，可自行參考自由時報"故宮院長周功鑫 在台住官舍 錢流上海置產" 一文)
真的是養老鼠咬布袋，先前在經貿議題上，江炳坤在中國有大筆投資，違反利益迴避代表台灣去和中國談判，已經被各界強烈批評了，沒想到現在在國寶的議題上，又多了一個周功鑫。
據報載，周功鑫夫婦在上海精華路段的二處地產，估計有逾六千萬新台幣的價值，她有多少身價，我是不清楚，但是兩夫妻都是公務員幹到退休，說「這逾六千萬台幣價值的地產是她們絕大部分的家當」應該不會太過份。
(周功鑫1972年進故宮，1999年退休；其夫凌公山，則是2001年2月1日自國立台北藝術大學退休，如果她們退休後的身價是「億來億去」，那前述這個「六千萬是她們大部分家當」的說法自然就不能成立，但會引發「錢從哪來」的另一個大問題。依目前資訊所示，她們夫妻倆還稱不上「億來億去」。)
(題外話：同樣是幹了一輩子的公務員，老蕭撈錢的功力真的是比周功鑫出色許多。)
馬桶派這種全部家當在中國的人去談判，她不把台灣賣了才有鬼~~!!
中國想看故宮文物的人，其實可以來台觀光，促進一下台灣的經濟啊，這點不也是馬桶的政見之一嗎?? 好啦，現在搞得要冒著國寶被中國扣留無法回台的風險，然後又無法引進中國觀光，促進台灣經濟，台灣未蒙其利，已先受其害。
再者，周功鑫去談的，是出借台灣國寶2010年到上海世博會展覽的事宜(可詳見"故宮有必要姿態那麼低嗎?(2)"一文)，一方面讓中國可以風風光光，把上海世博會辦好，二方面藉著上海世博會的炒作行情，拉抬一下從2008年起就開始走跌的上海房市，讓自己的地產價值止跌回升，賜機脫手變現(因為大環境來說，上海的房市還是會下跌，找個好時間點變現，才是明智之舉，而且現在東窗事發了，台灣要求她賣房的聲浪不小，順水推舟，賣房求現，何樂而不為)。周功鑫與中國之間，可謂是互謀其利，共享雙贏啊。
對於這種不辭勞苦，拿著台灣國寶去換取個人最大利益的貨色，當她百年之後，在台灣故宮門外樹立一座歷史文物界耳熟能詳的銅像造型，或許就是後人對她表達追思的最佳方式。
====
延伸閱讀：
故宮有必要姿態那麼低嗎?(1)
故宮有必要姿態那麼低嗎?(2)
自由時報"賣台坤有個台商兒子"
沒有留言:
張貼留言